Korkein oikeus velvoittaa hallituksen sisällyttämään härkätaistelut nuorisokulttuurin palveluseteliin.
Tuomioistuin hyväksyy Toro de Lidia -säätiön valituksen ja kumoaa vuonna 2022 annetun kuninkaallisen asetuksen pykälän, jossa säädetään nuorisokulttuurisetelistä ja jossa härkätaisteluesitykset jätetään nimenomaisesti tuen piiriin kuuluvien toimintojen ulkopuolelle.
Hallituksen nuorisokulttuuriseteli, joka auttaa nuoria pääsemään kulttuurin pariin jopa 400 eurolla julkista rahaa, joutuu myös tukemaan härkätaisteluihin pääsyä. Korkein oikeus on hyväksynyt Toro de Lidia -säätiön valituksen ja kumonnut kuninkaallisen asetuksen pykälät, joissa säädettiin, että härkätaistelut eivät ole tukikelpoisia. Tuomarit eivät selvitä, onko härkätaistelu "kulttuuri-ilmiö", mutta he ymmärtävät, että hallitus ei ole perustellut härkätaistelun jättämistä nuorten 400 euron julkisen kulttuurituen ulkopuolelle.
Korkeimman oikeuden mukaan asetuksen johdanto-osassa olevat selitykset eivät ole "päteviä", koska niissä todetaan, että tämäntyyppisiä esityksiä edistetään muilla välineillä, mutta niitä ei ole täsmennetty. Korkein oikeus toteaa, että "bono cultural joven" (nuorten kulttuuriseteli) on yleisluonteinen, ja sitä voidaan lisäksi pitää pätevänä, koska se on suunnattu uudelle sukupolvelle, toisin sanoen siinä katsotaan tulevaisuuteen, jota nuoret edustavat, mikä on olennaisen tärkeää kulttuuriperinnön säilyttämisen ja edistämisen kannalta. Näin ollen kuvattujen toimien ja Bono Cultural Jovenin välillä ei ole tarvittavaa suhdetta, jotta voitaisiin päätellä, että härkätaistelua kohdellaan lainsäätäjän tunnustaman merkityksen mukaisesti", tuomarit päättelevät.
Nuorten kulttuurisetelistä ilmoitettiin ensimmäisen kerran lokakuussa 2021, ja se käynnistettiin lopulta maaliskuussa 2022. Jokaiselle nuorelle, joka täyttää 18 vuotta vuonna 2022, myönnetään enintään 400 euroa ja 365 päivää aikaa käyttää loppusumma valitsemiinsa vaihtoehtoihin: 200 euroa elävään toimintaan, 100 euroa fyysisiin tuotteisiin ja 100 euroa verkko- tai digitaalisiin menoihin.
Tätä kulttuuriseteliä säätelevässä kuninkaallisessa asetuksessa säädetään poikkeuksista, ja yksi niistä on 8 artiklan 2 kohta, jota korkeimman oikeuden riita-asioita käsittelevä jaosto on nyt selventänyt. "Kirjoitustarvikkeiden, painettujen tai digitaalisten oppikirjojen, tietokoneiden ja elektronisten laitteiden, ohjelmistojen, laitteistojen ja kulutustavaroiden, taideaineiston, soittimien, urheilu- ja härkätaistelutapahtumien, muodin ja gastronomian ostamiseen ei myönnetä tukea", asetuksessa todetaan. Nyt päätös tämän päätöslauselman poistaa "ja härkätaistelu", joka sulkee pois julkisen tuen ostaa lippuja härkätaisteluihin tällä tositteella.
Valituksen teki Toro de Lidia -säätiö, joka on jo aiemmin tehnyt muita valituksia ja nostanut kanteita julkishallinnon härkätaistelujen vastaisia päätöksiä vastaan, kuten esimerkiksi Olotin kaupungintalon kieltäytyminen järjestämästä härkätaistelua vuonna 2019, ja jopa nostanut samasta syystä kanteen Villenan entistä kaupunginjohtajaa vastaan. Hallitus perusteli härkätaistelun jättämistä tämän kulttuurisetelin ulkopuolelle väittämällä, että "mikä tahansa julkinen hallinto" voi valita, mitä se haluaa tukea, "eikä sen näin ollen ole pakko tukea kaikkia aloja kaikilla kehittämillään välineillä".
Korkein oikeus hyväksyy säätiön valituksen tunnustettuaan sen oikeutuksen siihen. He tekevät niin ensinnäkin muistuttamalla, että lainsäätäjä, ei korkein oikeus, julisti härkätaistelut kulttuuriksi minkä myös perustuslakituomioistuin on hyväksynyt. Kulttuurinen luonne, joka ei missään tapauksessa velvoita julkishallintoa edistämään sitä "tietyllä tavalla", tässä tapauksessa tukemalla sitä, jotta nuoret voisivat käydä härkätaisteluissa.
Tuomareiden mielestä lain johdanto-osassa esitetyt selitykset eivät ole "päteviä" ja ovat "riittämättömiä yleisiä selityksiä", kun on kyse härkätaistelun kieltämisestä. Korkein oikeus perustelee, että laki "edellyttää yksittäistä ja riittävän tärkeää perustelua sille, miksi härkätaisteluesitykset on jätetty Bono Cultural Joven -ohjelman ulkopuolelle", mitä ei sen kriteerien mukaan tässä tapauksessa ole. Tämä koskee myös muita poissuljettuja elementtejä, kuten urheilutapahtumia tai muotia, vaikka tuomiossa viitataankin vain härkätaisteluun.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.